უეინ რუნის "უიგანის" ნახევარმცველ ჯეიმს მაკარტისთვის არაფერი დაუშავებიაო და, როგორც ნახეთ, ინგლისის ფეხბურთის ასოციაციის სადისციპლინო კომისიამ "მანჩესტერ იუნაიტედის" ფორვარდს გუშინ "ჩელსისთან" თამაშის ნება დართო. ამ ამბავმა საშინლად გააბრაზა "უიგანის" მეპატრონე დეივ უილენი. მან საფეხბურთო თემიდის საქციელს კლოუნადა უწოდა. უილენი ვერ შეეგუა, რომ მიუხედავად ყოვლისმთქმელი, მკაფიო ტელეჩანაწერებისა, ასოციაციამ "იუნაიტედის" ვარსკვლავს მეტოქისთვის სახეში იდაყვის მირტყმა აპატია.
"ეს ძალიან ცუდ რამეზე მიუთითებს" — მრისხანებდა 74 წლის ბიზნესმენი, რომელიც ახალგაზრდობაში "ბლექბერნში", "ქრუსა" და "უიგანში" თამაშობდა — როდესაც ნაკრების ერთ-ერთი წამყვანი ფეხბურთელი მოწინააღმდეგეს სახეში იდაყვს
ასოციაცია კი რუნის გასამართლებლად მსაჯ მარკ კლეტენბერგის პატაკს დაეყრდნო. პატაკში კლეტენბერგს უწერია, რომ სადავო ეპიზოდში რუნის საქციელი მხოლოდ ჯარიმის დანიშვნას იმსახურებდა. მან მანჩესტერელი ყვითელი ბარათითაც კი არ დასაჯა.
"მარკ კლეტენბერგი პრემიერლიგის ერთ-ერთ საუკეთესო მსაჯად მიმაჩნია, თუმცა, როგორც ჩანს მას რუნის ეპიზოდი არ დაუნახავს. კეთილი, მაგრამ, დანარჩენი მსაჯები რას აკეთებდნენ? ისინიც სხვაგან იყურებოდნენ? ერთი წამით წარმოიდგინეთ პირიქით, რომ მომხდარიყო — ჯეიმსს გაერტყა რუნისთვის. ხომ ფაქტია, რომ ასისტენტები მყისვე შეატყობინებდნენ მთავარს ასე და ასე მოხდაო და ჩვენს ფეხბურთელს მოედანზე წამით აღარ დასტოვებდნენ".
"უიგანის" პრეზიდენტმა ჯეიმს მაკარტის პატიოსნებაზეც გაამახვილა ყურადღება: "მაკარტი თეატრალურად რომ გაკოტრიალებულიყო, რასაც დღევანდელ დღეს ძალიან ბევრი აკეთებს, იქნებ მართლაც მიეპყრო კლეტენბერგის ყურადღება".
და მაინც, იმას თუ რატომ არ დასაჯეს უეინ რუნი თუკი ტელეგამეორებებზე აშკარად გამოჩნდა, რომ მან წესი დაარღვია, ინგლისში ბევრი კითხულობს. ამიტომაც გამოქვეყნდა პრესაში ასოციაციის გადაწყვეტილების განმარტება კითხვა პასუხის სახით, რაც ვფიქრობთ, "ლელოს" მკითხველისთვისაც საინტერესო იქნება.
რატომ არ დასაჯეს რუნი?
ინგლისის ფეხბურთის ასოციაცია ფიფას წესებს დაუპირისპირდებოდა. ფიფა მკაფიოდ ამბობს, რომ თუკი მსაჯმა სადაო ეპიზოდი დაინახა და ადგილზევე შეაფასა, მისი ხელახალი შეფასება ნებადართული აღარ არის. ინგლისურმა ტაბლოიდებმა კულუარებში გაიგეს, რომ რუნის დანაშაული ჩანაწერში, ძალიან კარგადაც გამოჩნდა, მაგრამ ასოციაცია "ხელახალი განსჯის" პრეცედენტს მოერიდა.
რად უნდა ფიფას ასეთი წესი?
მას ეპიზოდების წარამარა "გადაფასებისა" ეშინია. გარდა ამისა, ფიფას სურს მსაჯებს მაქსიმალური ძალაუფლება მიანიჭოს. ციურიხში მიიჩნევენ, რომ არბიტრები ხეირიანად ვერ იმუშავებენ თუ ეცოდინებათ, რომ მათი ყოველი გადაწყვეტილება შეიძლება გაუქმდეს და ვიდეოგანხილვის შემდეგ შეიცვალოს.
რუნის მსგავსად სხვებიც გამომძვრალან?
2008 წელს შეფილდ იუნაიტედის" კაპიტანმა კრის მორგანმა "ბარნსლის" თავდამსხმელ იან ჰიუმს ყბა გაუტეხა და ყვითელი ბარათით გადარჩა, ახლახან, 2010-ის ოქტომბერში კი "მანჩესტერ სიტის" ჰოლანდიელმა ფეხბურთელმა ნაიჯელ დე იონგმა ნიუკასლელ ჰატემ ბენ არფას ფეხი მოსტეხა.
გამონაკლისი ყოფილა?
ერთადერთი: 2006 წელს, "მანჩესტერ სიტის" ფეხბურთელმა, ბენ თეტჩერმა "პორტსმუთის" პედრო მენდესი იდაყვის დარტყმით გათიშა. მენდესს ჟანგბადის ბალიში დასჭირდა. ფეხბურთის ასოციაციამ ეპიზოდი ვიდეოში ნახა და უელსელს რვამატჩიანი დისკვალიფიკაცია მიუსაჯა. მაშინ ასოციაციამ ფიფასთან თავი იმით იმართლა, რომ შემთხვევა მეტად სერიოზული იყო. თან, თეტჩერი მოედნიდან რომ გაეძევებინათ, სადისციპლინო კომიტეტი ეპიზოდს აღარ განიხილავდა.
