ლუქსემბურგელთა მწვრთნელი: ჯერ მიქაუტაძე ექაჩებოდა ჩვენს ფეხბურთელს...

კაშია-დვალი-კვერკველია ძალიან სუსტი დაცვის ტრიოა, განსაკუთრებით კაშია,გაუქმებული გოლის დროს როგორ დაკარგა თანაკლუბელი როდრიგესი,ბურთის მიღება,გაჩერება და სახლში წაღებაც შეეძლო მოესწრო იმას,სანამ გურიკა აზრზე მოვიდა.აზაროვის არყოფნაში მარცხენა ფლანგიდან რომ გავიდა ის პასი და მთლიანი გარღვევა,ეგეც დასაფიქრებელია.შენგელიამ ბევრი ირბინა,ჩადო ჯიგარი მაგრამ მე-60 წუთიდან დაუჯდა ელემენტები აშკარად,აზაროვის და ლობჟანიძის(ყველაზე სწრაფი ქართველი ფეხბურთელის) ნაკრებში ყოფნა არაფერს გააფუჭებდა თუ პირიქით არ მოიტანდა სარგებელს.საბა საზონოვს შანსი მიეცით,ბოლო-ბოლო სერია ა-ში თამაშობს მეტ-ნაკლები წარმატებით

არა, ყოჩაღ მსაჟს! ჯერ გოლი გააუქმა, მერე წითელი უჩვენა და ჯარიმა დანიშნა, მეგონა ბოლოს პანჩურსაც ამოარტყამდა ლუქსემბურგელ ფეხბურთელს :) ჩემი აზრით ყველაფერი სამართლიანად მოხდა, მაგრამ იმ მომენტში ჩვენი დაცვის ჩავარდნა მაფიქრებს, ძალიან ადვილად გაგვიტანეს გოლი.

მაგრა ითამაშებს ბერძნებმა, გაგვიჭირდება, მეტი რო ვთქვათ ჩვენი დაცვის შემყურე

პირველი არხის კომენტატორები რაც არიან გასაგებია, მაგრამ შოვინისტები? ერთი რუსებთან არიან ეგენი შოვინისტები დანარჩენებთან კი ჩვეულებრივ კომუნისტ ინტერნაციონალს აწვებიან. მაგრამ ვარი არსებობს და თან ესპანელთა ხელში ეგ რომ საწითლე ყოფილიყო არავინ გაატარებდა. გვერდიდან მოხვდა კაკაბაძის ფეხი ლუქსემბურგელს მუხლზე. წითელი არ ეკუთვნოდა

გამოცდილება არ ეყო ლუქსემბურგელთა მცველს. ნეიმარივით რომ ეკოტრიალა და ერთი კარგი ეღრიალა კაკაბაძე ნაადრევად დატივებდა მოედანს.

კაკაბაძე კარგ ფეხზე ადგა გუშინ. გაგვიმართლა გასაძევებელი იყო. პირველი არხის შოვინისტი კომენტატორებიც რომ ვერ უარყოფენ ე.ი. 200% - იანი წითელი იყო. - ისევე როგორც ლუქსემბურგელი იყო გასაგადები. ასეა თუ ისე უამისოდაც არაფრია გამკეთებელი არ ჩანდა ლუქსემბურგი - ბერძნებთან სულ სხვა იატორია იქნება - ფიზიკურად ძალიან ძლიერი გუნდია

რა ქალების დაჩაგვრაზეა საუბარი? ამ მუხლით ძალადობაზე მარტო 10% იხდის სასჯელს დანარჩენი იმის გამო რომ ცოლს დაუყვირა-ფსიქოლოგიური ძალადობის გამო. ასეთი მაგალითები კი პირიქითაც არის ანუ ცოლმაც შეიძლება დაუყვიროს ქმარს, მაგრამ ეს დანაშაულად არ ითვლება, არც უნდა ჩაითვალოს ისევე როგორც ქმრის. საქმე იმაშია რომ ადრე სიტუაცია რაც ოჯახის შიგნით რეგულირებოდა ახლა სახელმწიფო ერევა ეს არის ლიბერალიზმის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი დანაშაული. შენნაირი "კაცები" კი ამას ამართლებთ. ისე კი კაცი რომელიც არის ლიბერალი სინამდვილეში არის კუკოლდი. რაც შეეხება ფეხბურთს კაკაბაძეზე 100%-იანი წითელი არაფრით არ იყო, ხოლო მიქაუტაძეზე ჯარიმა იყო, კი. მაგრამ მთავარი მაინც ის არის რომ შენ აქ ლიბერასტული მავნებლური იდეოლოგია ჩააკვეხე, რაც იმაზე მეტყველებს რომ მაგარი წარწყმენდილი ხარ. ეს დებილობა კი მიქაუტაძის და კაკაბაძის სრულიად არა სამართლიანი შეფასების გამო მოგივიდა აზრად.

სტადიონიდან დავბრუნდი თუ არა, ეპიზოდი გადავახვიე ბევრჯერ, ხან დინამიკაში შევხედე, ხან შენელებულად..

გამკვირვებია იმათი, ვინც ამბობს რომ მსაჯმა დაჩაგრა ლუქსემბურგი...

აშკარად თამაშის წესის დარღვევა იყო. თამაში გააგრძელებინა მხოლოდ იმიტომ, რომ მსაჯმა დინამიკაში ჩათვალა ჯარიმა არ იყო, ეპიზოდი ბოლომდე დასრულდა თუ არა, გადამოწმდა ვარ-ზე, ძალიან ლოგიკური იყო ყველაფერი.

რა არ მოგეწონათ თქვენ?!

აშკარად დაიჩაგრა ლუქსემბურგი. კარგად გააფორმა მიქაუტაძემ, არ იყო ის ჯარიმა. რომც ჩაეთვალა ეგ გოლი მაინც მოვიგებდით.

ბერძნების ჰაილითები ვინც ნახა მიხვდებოდა რომ ძალიან მცირე შანსია რომ აჯობო.
ისე, ყველაფერი ხდება ხორვატიასაც მოვუგეთ შემთხვევით თბილისში.

როცა დანაშაულს ხედავ,უნდა ისაუბრო ამის შესახებ და მსხვერპლს გევრდზე დაუდგე. არ მესმის იმ ხალხის,ვინც მხოლოდ იმიტო იცავს მსაჯს,რადგან მიღებული გადაწყვეტილება ჩვენს სასარგებლოდ იქნა მიღებული. გუშინ ლუქსემბურგი დაიჩაგრა,ხვალ შეიძლება ჩვენ ვიყოთ ამ დღეში. თუმცა იმ ქვეყანაში,სადაც ქმრის მიერ ცოლის დაჩაგვრა ისე განიხილება,როგორც ოჯახური საქმე და არ ერევა,რა ფეხბურთზე გვაქვს საქმე. ნორმალური ადამიანები სიმართლის მხარეს დგებიან და იცავენ დაჩაგრულს. დიახ,მსაჯის გადაწყვეტილებები იყო უსამართლო და განაპირობა შედეგი. როცა უსამართლოდ გექცევიან,ხომ არ მოგწონთ? მაშინ ტაშს რატომ უკრავთ იმას რო სხვას ჩაგრავენ? გაშლილი ფეხით პირდაპირ ფეხზე თამაში და თან სწრაფი შეტევის ჩაშლა,წითელი რანაირად არ არის? და მეორეც,კარგად ნახეთ გამეორება და დაინახავთ,მიქაუტაძე მთლად სუფთად არ თამაშობს. ლუქსემბურგია და არავინ მოიკლავს თავს მათ გამო,თუმცა ბერძნები მოდიან და საფეხბურთო რუკაზე ჩვენზე მეტად ჩანან,ხოდა ადგებიან და ჩვენ დაგვჩაგრავენ,მერე რას იტყვით? ზოგადად,ასეთ სიტუაციაში სიმართლის თქმა იმიტო კი არ ხდება რო არ გიხარია შედეგი ან რაიმე მსგავსი,საკუთარი თავის დაცვას ახდენ,რადგან უსამართლობამ არ გამოიწვიოს ჯაჭვური რეაქცია და შენ არ იყო რიგში. მე მაგალითად უსამართლოდ გათავისუფლებული თანამშრომლის მხარეს დავდექი და მას მხარი დავუჭირე,თუმცა მეუბნეოდნენ რო ამ თანამშრომლის ნაშრომის გამოყენება შემეძლო და ფინანსურად მეტის გამომუშავება,თუმცა იმ დღეს იყო ის და მერე ვიქნებოდი მე. ამიტომაც სწორ მხარეს დგომა ვარჩიე,შეიძლება დღეს სამსახური არ მაქვს,თუმცა ჩემი გასაკეთებელი გავაკეთე. სხვა შემთხვევაში,ეს თამაში ჩაწერეთ გამარჯვებათა ნუსხაში და იამაყეთ,ჩვენ მოვუგეთ ლუქსემბურგს,ტაში დაუკარით. კიდევ ერთხელ,ჩვენ მოვუგეთ ლუქსემბურგს,რამე ემოცია დატოვა ამ სიტყვებმა? რა უნდა დატოვოს,ლუქსემბურგს მოვუგეთ და გვიხარია?

რაც შეეხება ბერძნებს,ჩვენზე ძლიერები არიან და ამათ ხო შეგვიჭამეს ტვინი რა,ჯერ მაკედონიელები და ახლა ბერძნები,სხვა ნაკრები და ხალხს რო შევხდეთ არა? თუმცა ისიც უნდა ითქვას,რომ მოგება შეგვიძლია. 26 მარტს საქართველოს ნაკრები უნდა იყოს გიორგი პირველი და ამოისვას უნდა საბერძნეთი. არცერთი ლოგიკა არ მოასწავებდა ბასილა კეისარის ბიზანტიის მარცხს გიორგი პირველის ქართველებთან,თუმცა წახდნენ ჩვენთან და დაუმარცხებელი ჯარი დავამარცხეთ.

განვმარტავ,დიდოსტატით აღიქვავენ გიორგი პირველს ქართველთა უმეტესობა,თუმცა უდიდესი პიროვნება იყო და საამაყო,რატომ? იმ დროში,როცა ერთმორწმუნე ბიზანტია გვჩაგრავდა,ბაგრატიდან ბაგრატამდე ბიზანტიურ ტიტულს-კურაპალატობას ატარებდა,გიორგიმ შეძლო და წინააღმდეგობა გაუწია,არც ერთმორწმუნის ტიტული მიიღო და არც თავი დაუხარა. დავით მესამე კურაპალატიდან ბაგრატ მეოთხე კურაპალატემდე,ერთი კაცი იყო ამ ტიტულის გარეშე და ეს იყო გიორგი პირველი.