"რატომ მირჩევნია ინსინიე კვარას? ქართველისგან განსხვავებით, იტალიელი ამას აკეთებდა..." - ჰამშიკს რთული არჩევანის გაკეთება მოუწია

ინსინიეს თამაში არ ვიცი,ნაპოლიში.არ მახსოვს და მგონი არც მიყურებია.კვარაცხელია,დასვენების გარეშე ჯერ რუსეთიდან გადმოვიდა საქართველოში,მერე კი,პირდაპირ ნაპოლიში გააგრძელა.აქედან წასული,იტალიის ჩემპიონატისათვის ფიზიკური მომზადებით მზად რომ ვერ იქნებოდა,ბავშვისთვისაც გასაგები უნდა იყოს.ინსინიე კი,იტალიაში გაიზარდა და დასაწყისიდანვე მზად იყო,ამხელა დატვირთვებისათვის.მიუხედავად ამისა,ინსინიეს ნაპოლი,ჩემპიონი ვერ გახდა.შესანიშნავად იწყებდნენ,მაგრამ მეორე წრეში ფიზიკურად ვეღარ უძლებდნენ და ლიდერობას ჰკარგავდნენ.ინსინიე ასე ძალიან რომ არყოფილიყო დაცვაში დატვირთული,შესაძლოა უკეთესიც ყოფილიყო.როგორც ეგ ამბობს,თორემ მე როგორც თავშივე ვთქვი,მათი თამაში არ ვიცი.პირველ სეზონში ხვიჩა დაცვაში პასიური იყო და მიუხედავად ამისა,მხოლოდ დაახლოებით 70 წუთი უძლებდა ფიზიკურად.ამ ყველაფრის მიუხედავად,ის სანამ შეეძლო,იმდენს აკეთებდა,რომ ნაპოლი ჩემპიონი გახდა და სერია ა-ს საუკეთესო ფეხბურთელად,სწორედ კვარა დაასახელეს.შარშანდელ სეზონში,ის ფიზიკურად,უკვე უკეთესად იყო მომზადებული და მიუხედავად იმისა,რომ მწვრთნელების ცვლის და დე ლაურენტისის სისულელეების გამო,ნაპოლი მთლიანად დანგრეული იყო,ის მაინც საუკეთესო იყო გუნდში და დაცვასაც გაცილებით მეტს ეხმარებოდა.წელსაც ეხმარება დაცვას და საკმაოდ ბევრი მომენტი მახსოვს,როცა დაცვაშიც ძალიან კარგად იმუშავა.ეგეც არ იყოს,ინსინიე უკვე ასაკშია,ხვიჩა კი,ჯერ მხოლოდ მესამე სეზონია,რაც იტალიაშია და არა მგონია,ინსინიე მის მესამე სეზონში,ასეთი სასარგებლო ყოფილიყო,ნაპოლისათვის.ყოველ შემთხვევაში ჰამშიკ-ინსინიეს დუეტს,კვარა-ოსიმენის დუეტის შედეგები არ ჰქონდა არც გუნდური და არც პირადი სტატისტიკის მიხედვით.ჰამშიკი,თავის ყოფილ პარტნიორს და მეგობარს რომ წინ დააყენებდა,მაგაზე აქცენტის გაკეთებას,ამის შემდეგ აზრიც აღარ აქვს.მაინც ვერ შველის და იმიტომ.

ინსინიეს ფეხბურთელობა არ გაიშვა. ნაპოლიში მაგი კი იყო მაგრამ არაფერი გაუკეთებია არც იტალიაში ნუ ლიგაზე ხო საერთოდ ზედმეტია ხმის ამოხება