"საბურთალო" - გამოცხადებული სიკვდილის ქრონიკა და მიზეზები

AutoSharing Option
ევროპა ლიგაზე "საბურთალოს" "არარატ არმენიასთან" სამარცხვინო მარცხმა გულშემატკივრებში დიდი იმედგაცრუება და აგრესია გამოიწვია. ბევრმა ეს შეურაცხყოფად მიიღო, რადგან ამ გუნდთან საქართველოს ჩემპიონს არ უნდა წაეგო, ჩვენი მეტოქისთვის კი მოგება ეროვნული ზეიმის ტოლფასი გახლდათ.

ისტორიულად ასე იყო, ძველ დროში მათთვის "არარატის" მიერ "დინამოს" ძლევა ერთგვარ იდეა-ფიქსს წარმოადგენდა, გაცილებით მეტს, ვიდრე უბრალოდ საფეხბურთო მატჩში გამარჯვებაა და ხშირ შემთხვევაში ოდიოზურ ფორმას იღებდა.

დრო გადის, დამოკიდებულება კი არ იცვლება. გეგონებათ, ჩემპიონთა ლიგა მოეგოთ, ისე ხარობენ - თვით სომხეთის პრემიერ-მინისტრმა ნიკოლ ფაშინიანმა პირადად მიულოცა "არარატ
არმენიას" "საბურთალოსთან" გამარჯვება, საბაჟოზე კი ისე დახვდნენ პურმარილით, როგორც დიდ ბრძოლაში გამარჯვებულ ეროვნულ გმირებს.


რა იყო მარცხის მიზეზი?

მოდით, თავი დავანებოთ ისტორიულ ექსკურსსა და ემოციებს და შევეცადოთ, "საბურთალოს" წარუმატებლობის მიზეზები ობიექტურად ავხსნათ. ავხსნათ მოყვარეს პირში უძრახეს პრინციპით და არა ჩასაფრებულის პოზიციიდან, ერთმანეთისთვის ტალახის სროლის გარეშე.

მხოლოდ ფაქტებით. საპასუხო თამაშამდე ცოტა ხნით ადრე უკრაინულმა გამოცემა bookmaker-ratings.com.ua-მ წერილი გამოაქვეყნა, სადაც საუბარი მიდიოდა კოეფიციენტების საეჭვო ცვლილებებზე.

შორს ვარ იმ აზრისაგან, რომ "საბურთალომ" "ტოტალიზატორზე ითამაშა", რამეთუ ბოლოს ნიკოლოზ მალის რომ გოლი გაეტანა ან მსაჯს თამაშგარეს გამო გიორგი რეხვიაშვილის გოლი არ გაეუქმებინა, ეს მოსაზრება აღარც იარსებებდა. არც მსაჯების მიერ ქართული გუნდების წინააღმდეგ მოწყობილ შეთქმულებაზეა საუბარი მართებული.

უბრალოდ, მოსაგები უნდა მოიგო და დაამთავრო საქმე. "საბურთალომ" კი ამ სეზონში საკუთარ მოედანზე სამივე ევროტურნირული მატჩი ჩააგდო. ე.ი. კანონზომიერებასთან და არა შემთხვევითობასთან გვაქვს საქმე.


სისტემატურად ვუყურებ საქართველოს ჩემპიონატის თამაშებს და "საბურთალოს" ნაკლოვანებები იქაც კი შეუიარაღებელი თვალითაც ნათლად ჩანს. გუნდი ძალიან ბევრ გოლს უშვებს, ხშირად ერთგვარი კომპლექსით თამაშობს და დაუკომპლექტებელია. გავიხსენოთ, მაგალითად, მე-10 ტურის მატჩი ბათუმში, რომელსაც 2:0-ს იგებდნენ, საბოლოოდ კი 2:4 წააგეს, თან ჯოვინო ფლამარიონიმ პენალტი ვერ გაუტანა.

ჩვენი ჩემპიონი შედრკა, გულშემატკივრების ზეწოლას ელემენტარულად ვერ გაუძლო, ამის უნარი არ აღმოაჩნდა. იგივე დაემართა ერევანში "არარატ არმენიასთან" პირველ ტაიმში. ვერ გაუძლო ევროპა ლიგაზე სამივე საშინაო მატჩში თამაშის წნეხსაც, ხოლო როდესაც ამდენ რამეს ვერ უძლებ, გამოდის, ვერა ხარ ჯერ საევროტურნიროდ მზად და ფიასკოც ლოგიკურია, ვინაიდან გარკვეული შიშით ასპარეზობ.

მივყვეთ სათამაშო რგოლების მიხედვით.

მეკარეები

მიუხედავად იმისა, რომ გამოცდილ ომარ მიგინეიშვილს სერიოზული შეცდომები არ დაუშვია და წაგებებს ვერანაირად ვერ დავაბრალებთ, "საბურთალოს", ალბათ, უფრო მაღალი კლასის გოლკიპერი უნდა ჰყავდეს.

გასაკვირი იყო ლაზარე კუპატაძის ლუქსემბურგის "ჟენესში" გადასვლა და შემდეგ უკან დაბრუნება. ამ ბიჭმა კარიერა სწორედ "საბურთალოში" გაიკეთა, ყმაწვილი კაცი მისი კაპიტანი გახლდათ, საქართველოს ნაკრების კანდიდატიც გახდა და ევროპაში გადაბარგების ცდუნებას ვერ გაუძლო, სწორად ვერ გათვალა და სერიოზული შეცდომა დაუშვა.

საერთოდ გაუგებარია, რატომ და რისთვის ჩამოიყვანეს მესამე კიპერად 30 წლის უკრაინელი დენის შელიხოვი, თუ საერთოდ არ ათამაშებდნენ.

დაცვა

ეს გუნდის ყველაზე სუსტი რგოლია და მოდით, ვთქვათ პირდაპირ, მისი სტიქიური უბედურებაა. მორღვეულ ღობეს ჰგავს, ნებისმიერი იერიში მეტოქისა სახიფათოა და ცენტრში ბურთის ყოველი ჩაწოდება შეიძლება გოლით დასრულდეს.

მოწინააღმდეგე ფლანგიდან უპრობლემოდ გადის, ცენტრბეკები კი ვერ არჩევენ სწორად პოზიციას, ვერ კითხულობენ თამაშს და შედეგიც სახეზეა. აქ არ მინდა პერსონიფიცირება და კონკრეტიკა, რადგან ეს უკანა ხაზის ყველა წევრს ეხება.

ნახევარდაცვა

ცნობილი საფეხბურთო ჭეშმარიტებაა - მითხარი, როგორი ნახევარდაცვა გყავს და გეტყვი, როგორი გუნდი გყავს. "საბურთალოს" შუა ხაზს შეუძლია ბურთის დაჭერა, შეტევა, მაგრამ არასტაბილურია, ფეხბურთელებს სისწრაფე აკლიათ, უკან დროულად ჩასვლას ვერ ასწრებენ, დაცვას სათანადოდ ვერ ეხმარებიან, რაც მოწინააღმდეგის კონტრშეტევებს კიდევ უფრო სახიფათოს ქმნის.

ლუკა ლაკვეხელიანის და მალის შეტევებში ჩართვისას ვერ აზღვევდნენ. "არარატ არმენიასთან" თბილისურ მატჩში ნახევარმცველებმა ვერაფერი ვერ მოიმოქმედეს, გადამწყვეტ მომენტში სწორხაზოვნად, ქაოტურად  უტევდნენ, ვერ გადალახეს სომხური გუნდის დაცვის ბარიერი, ჯეროვან დახმარებას ვერ უწევდნენ თავდამსხმელებს, ვერ ამარაგებდნენ გადაცემებით.

კიდევ ერთი პრობლემა ის არის, რომ გუნდს საყრდენი ნახევარმცველი არ ჰყავს, რომელსაც ჩამშლელის ფუნქცია დაეკისრება.

თავდასხმა

"არარატ არმენიასთან" საპასუხო მატჩისას "საბურთალოს" ფორვარდები, ასე ვთქვათ, მშრალ ულუფაზე იმყოფებოდნენ, ნაკლებს მოძრაობდნენ, ბურთს სტატიკურ მდგომარეობაში ელოდებოდნენ, ვერ იხსნებოდნენ გადაცემისთვის. ნიშანდობლივია, რომ სამი რეალური მომენტიდან მხოლოდ ერთი შექმნა თავდამსხმელმა - გიორგი გაბედავამ, რომელსაც გოლის გატანა მეკარემ არ დაანება.

რისი იმედი უნდა გვქონდეს?

ვერ გეტყვით, რას მოიმოქმედებს კლუბის ხელმძღვანელობა, სამომავლოდ რა სტრატეგიას აირჩევს. კრიტიკის გარდა, უთუოდ უნდა აღინიშნოს, რომ გუნდმა შესანიშნავად ითამაშა ტირასპოლში და ერევანში მეორე ტაიმში.

მალის, ლაკვეხელიანის და კოხრეიძის სახით პერსპექტიული ფეხბურთელები ჰყავს. ჩემი აზრით, გუნდი სერიოზულ საკადრო რეორგანიზაციას საჭიროებს და ამ ბიჭების გარშემო ახალი გუნდის აშენებას, რომელიც უფრო სწრაფად ითამაშებს, რგოლებს შორის კავშირი გაცილებით მყარი იქნება და ფსოქოლოგიურ პრობლემასაც მოიხსნის.

ყველაფერ ამას კი მოფიქრება და საფუძვლიანად, მშვიდად, თანმიმდევრულად განხორციელება სჭირდება. გააჩნიათ კი ამ ყველაფრის გაანალიზების და განხორციელების უნარი?

altგიორგი ჭიაბრიშვილი: მე არ ვარ ღირსი, ახლა საქართველოს ჩემპიონის მწვრთნელი ვიყო

altდროა, ფედერაცია საქმეში ჩაერთოს - "ჩიტო გვრიტო", ანუ "საბურთალოს" მარცხი ქართულად!

altტარიელ ხეჩიკაშვილი: ასეთი ჩაქოლვა გუნდის ვერ წარმომედგინა - უეფას მივმართავ, შეისწავლოს უკრაინულ საიტზე გამოქვეყნებული ინფორმაცია

altეჭვის მოსახსნელად - "საბურთალო" უეფასთვის მიმართვას ამზადებს, რას ამბობენ სფფ-ში?

მკითხველის კომენტარები / 65 /
დინამომ რომ ლივერპულს მოუგო ის მატჩი რამდენიმე წლის წინ ერთ-ერთმა ლივერპულელმა გაიხსენა და თქვა რომ მაყურებელი გასუსული უყურებდა ფეხბურთს თითქოს სპექტაკლზე არიანო (ისე მართლაც იყო)) და მხოლოდ მომენტზე რეაგირებდნენო, რაც ჩვენთვის უცნაურიაო, ანუ მთელი თამაში ხმაური ჩვენს ტრადიციებში არ ყოფილა არასდროს, ეს ეხლა წამოვიდა ჩვენთან. საბურთალოს მაგის ორგანიზება თვითონ უნდა გაეკეთებინა, მოეყვანა 161 სკოლის 50 ბავშვი და გადაფარავდნენ სომხებს, მაგრამ ვერ მოიფიქრეს..
zviads
16 აგვისტო 2019 20:21
2
იმის მაგივრად ჟურნალისტური გამოძიება ჩაატაროთ და საერთო კოლაფსის მიზეზებში ეძებოთ გამოსავალი, ერთი კლუბის მეკარე, დაცვის და ა.შ. ნაკლოვანებებში ეძებთ დამნაშავეებს. "წვეთოვანიდან" რომ მოიხსნება ლიგები მერე რა იქნება? ერთმანეთის შესაფერის დონეზეა ლიგა, ფედერაცია და პრესაც. და საეთოდ სპორტბიზნესი ინტელექტუალებისაა და არა ბიზნესს მიტმასნილი თაღლითების.
ვეტერანი
16 აგვისტო 2019 18:02
5
ჩემო მოსაზრებით არცერთ ფეხბურთელს (არამარტო საბურთალოს) არ აქვს ფიზიკური მომზადება. გუნდი რომ შექმნა ფიზიკური მონაცემების და მომზადების ელემენტარულ ნორმებს მაინც უნდა აკმაყოფილებდნენ. რომელი არის ეგეთი მთელ ჩემპიონატში??? ბმვ და კლუბში გაჩითვაა ამათი მიღწევის ჭერი. სპორტსმენი რომ საკუთარ თავზე არ მუშაობს რომ რაღაცა გაიუმჯობესოს იმას რა უნდა მოსთხოვო??
ლევან
16 აგვისტო 2019 16:59
2
მარტივი ლოგიკაა ბატონო ვაჟა, მალის რომ გაეტანა ან რეხვიაშვილის გოლი რომ ჩაეთვალა მსაჯს, ძირითად დროში მაინც წავაგებდით 2:1-ს. ასე რომ უკრაინულ ვერსიას ნუ გამორიცხავთ ამ საბაბით.
Goga
16 აგვისტო 2019 22:53
2
Back ღილაკზეც რეკლამა გაგონილა? ადამიანს სიტყვა "გემრიელს" ნუ შეაძილებთ.
...
16 აგვისტო 2019 16:23
2
ჩვენი ფეხბურთის პრობლემა არის კორუფცია ყველა დონეზე.
პოლიტიკურ განცხადებაში არ ჩამოთვალოდ და ბიძომ თუ გახსოვთ რომ თქვა 200 მილიონს ვთავაზობდი ფეხბურთის ფედერაციას ყოველ წელს ერთი პირობითო: ამ თანხის განკარგვა მისივე მივლინებულ აუდიტს უნდა გაეკონტროლებინა და ფედერაციამ უარი მითხრაო. თევზი თავიდან ყარსო.
სამაგიეროდ იგივე გააკეთა რაგბის მიმართულებით და გაამართლა.
ვეტერანი ფეხბურთელი
17 აგვისტო 2019 09:52
0
მართალია. მახსოვს. ზუსტად ეგრეა.....
ვაჟა
17 აგვისტო 2019 11:41
1
მეტ წილად ვეთანხმები სტატიის ავტორს, არაფერ შუაშია ტოტალიზატორი, ამ ყველაფერს არაკვალიფიციურობა ქვია მოკლედ როგორ შეიძლება რომ მწვრთნელი ვერ ხედავდეს გუნდის დაცვა რომ აბსოლიტური დირკაა ათ წუთში გაშვებული სამი გოლი და საერთოდ უველა გაშვებული ბურთი სრულიად დაცვის არაკომპეტენტურობაა, მეორე ცუდი ფიზ მომზადება მხოლოდ ერთ ტაიმს თამაშობს გუნდი. მწვრთნელიც კი აღიარებს ამას. და მესამე ფსიქოლოგიურად მოუმზადებელი გუნდი. მწვრთნელის ტაქტიკური შეცდომები, სხვას რას უნდა ელოდო, და ბოლოს ყველა ცდილობს ევროტურნირებისათვის გაძლიერებას ესენიბკი თავიანთ გაზრდილებსაც ყიდიან მანამდე
Dato
16 აგვისტო 2019 19:09
8
რაც მოხდა ჟურნალისტებსაც მიგიძღვით ბრალი,იმდენი უჩიჩინეთ ცენტრი შეცვალეო რომ ჭიამაც დაგიჯერათ.წესით რა შემადგენლობითაც ითამაშა ზაგრებში ტაიმ ნახევარი ისე უნდა ეთამაშა არარატთანაც,შეიძლებოდა როლოვიჩის მაგიერ დიასამიძე ან ყენია.ეხლაც დაუმსახურებლად აქებთ ფეხბურთელებს,პირველი ორის ბრალია თითი გოლი ხოლო მესამის ორივე გოლი.კოხრეიძეს უნდა დაესვენა და შეცვლაზე ეთამაშა,იმიტომ რომ საჭიროა თუ არა მიდის შეტევაზე და წელავს გუნდს.ამასთან იყოლიებს ლაკვეხელიანსაც.ამ თამაშში კი საბურთალოს პირველ ნომრად თამაში არ სჭირდებოდა,ეს ვერ დაინახა მწვრთვნელმა და მართლაც უნდა გადადგეს.გვეთამაშა დაცვითი ფეხბურთი და წაგვეგო ერთი ბურთით,შემდეგ ეტაპზე გავიდოდით,მაგრამ ჭიაბრიშვილი იძახის რომ დაცვითი ფეხბურთი არ იცის!ნეტავ რას ასწავლიან პრო ლიცენზიის კურსებზე ჩვენს ტრენერებს?ქვეყანაში ამდენი სახელოვანი მცველი გვყავს აიყვანეთ კონსულთანთებათმიეცით ხელფასი დაკვირაში ორსამჯერ ავარჯიშონ მცველები.
Chivadze
16 აგვისტო 2019 17:37
3
ასეთი სწორი შეფასება დიდი ხანია ჟურნალისტებისგან არ მომისმენია.
უაზრო ქება და 7-8 ბალიანი შეფასებები იწერებოდა ყოველთვის.
მე ვიტყოდი საბურთალოს ყველაზე დიდი პრობლემა დაცვაა, ცენტრალურ დაცვაზე საერთოდ აღარ ღირს საუბარი, ფაქტიურქდ 80% გაშვებული გოლების მათი შეცდომების მიზეზი იყო.
მალი და ლაკვეხელიანი რამდენადაც კარგები არიან შეტევაში იმდენად ცუდები არიან დაცვაში, რამდენი ბურთი "გადაუგდეს" ზურგს უკან ვერ დავთვალე.
სამართალი
16 აგვისტო 2019 16:26
3
ჩემი ძმაკაცი დღეს ჩამოვიდა ერევნიდან,ტვირთი ჰქონდა წაღებული-სომხები გახარებული არიანო უზომოდო,მთელი ერევანი ზეიმობდაო.ქართულ ნომრებს რო ხედავდნენ ორი თითით v მაჩვენებდნენო.რაც შემეძლო მე კიდე ორი ხელით სუ კახურად ვაგინებდიო...კაცი გაოცებულია ამიხსენი ესეთი რა მოგვიგეს ან ვის მოუგესო...ასე გაახარა საბურთალომ სომეხი ერი...ისე მაინტერესებს როფის ააქვთ თამაში,როგორ გამოვლენ მინდორზე,თავაწულები???
G.l.
16 აგვისტო 2019 21:18
1

სიახლეები პოპულარული