დღის კითხვა. რეალი-იუვენტუსი. დასანიშნი იყო პენალტი? (+ გამოკითხვა)

AutoSharing Option
AUTO PLAY
მადრიდის "რეალისა" და ტურინის "იუვენტუსის" შეხვედრის მთავარი არბიტრი მაიკლ ოლივერი მატჩის მთავარი ფიგურა აღმოჩნდა.

▶ ვინ არის მსაჯი მაიკლ ოლივერი, რომელიც სუპერპოპულარული გახდა

შინ 0:3 წაგების შემდეგ ტურინელებმა სტუმრად "რეალს" 3 გოლი გაუტანეს, ხოლო დამატებით 97-ზე წუთზე საკუთარ კართან პენალტი მიიღეს.

ბენატიას მოქმედება ვასკესზე მსაჯმა წესების დარღვევად ჩათვალა და 11-მეტრიანი დანიშნა, რომელიც კრიშტიანო რონალდომ უნაკლოდ შეასრულა და "იუვენტუსის" ოცნებები დაასამარა.

საფეხბურთო სამყაროში უმეტესობა ამტკიცებს, რომ პენალტი დასანიშნი იყო, თუმცა გამოჩნდნენ ისეთები, ვინც საპირისპიროს ამბობს. თან, ვინმე გულშემატკივარი კი არა, არამედ
ყოფილი ესპანელი (წარმოშობით ბასკი) მსაჯი.

ედუარდო იტურალდემ AS-თან საუბარში პენალტის ეპიზოდთან დაკავშირებით თქვა:

"უკნიდან შეხება საკმარისი არაა. ეს არ იყო პენალტი".




▶ჩემპიონთა ლიგა. 1/4-ფინალი. საპასუხო მატჩი: "რეალი" 90+7-ე წუთზე გატანილი პენალტით გავიდა ნახევარფინალში[VIDEO]
მკითხველის კომენტარები / 27 /
რატომ არავინ არაფერს ამბობს კარებს უკან მდგარ მსაჯზე რომლის თვალწინ 4 მეტრში მოხდა ეს ეპიზოდი.გამორიცხული არ არის მანაც უკარნახა პენალიაო.თუ მას პენალის საკითხი არ ეხება?
საკვირველია
18 აპრილი 2018 17:17
0
რეალის ფანები და ნეიტრალურები იტყვიან იყოო,რადგა ჯარიმა იყო, ხოლო იუვეს და განსაკუთრებული არაობიექტურებით გამორჩეული ბარსას ფანები იტყვიან არაო. ამიტომ ჩაატარეთ მსაჯების გამოკითხვა.დადგინდება პროცენტულად სიმართლე.ისინი ყველაზე კომპეტენტურები არიან.
უბრალო
18 აპრილი 2018 17:11
1
პატარა კონტაქტი იყო მაგრამ ამ სიტუაციაში მსაჯთა 99 პროცენტი პენალტს არ დადებდა.. მარა როგორც მივეჩვიეთ საკამათო სიტუაციაში მსაჯები ყოველთვის რეალის და ბარსას სასიკეთოდ იღებენ გადაწყვეტილებას.. ამას Yუ ვინმე უარყოფს ან რეალის ფანია ან ბარსასი. ჩემთვის პირადად ეს თამაში ლიგის მოგებას ნიშნავდა და ვამაყობ ბავშვობიდან სწორედ ეს გუნდი რო ავირჩიე საქომაგოდ.
დელპიერო
17 აპრილი 2018 00:40
3
რას ნიშნავს კონტაქტი იყო, ეს რა, ფეხბურთია თუ ბალეტი?
არავითარი წესების დარღვევა არ ყოფილა. პენალტი არ იყო!!!
მალხაზი
16 აპრილი 2018 21:48
3
პენალტი ან არის ან არა,რას ქვია 100% იანი.ბურთის მიღების დროს ვასკესი, რომელიც მეკარესთან პირისპირ რჩებოდა წააქციეს.ამაზე მეტი 100% რაღაა.უბრალოდ ბენატია რომ არ დაჯახებოდა მეკარესთან ისე ახლოს რჩებოდა რომ დიდი შანსი იყო ვერ გაეტანა.
ტემო
14 აპრილი 2018 18:42
3
რამ წააქცია დასარტყმელად გამზადებული ვასკესი? წნევა დაუვარდა ეტყობა ან იქნებ გულმა უმტყუნა. კონტაქტი იყო ხელითაც და მუხლითაც სანამ ბურთს შეეხებოდა ისიც თუ საერთოდ შეეხო ბურთს და რა მნიშვნელობა აქვს რომელი წუთი იყო. ზოგს მართლა დამატებითის ყურება გინდოდათ ზოგს რეალის გამოვარდნა და გაიძახით არ იყოო მაგრამ ეგრე არაა რა წესები დაირღვა და სამართლიანად დაინიშნა.
LG
13 აპრილი 2018 10:59
14
იყო(ო) პენალტი!
იქნებ, დელ პიეროს კომენტარიც წაიკითხოთ "არარეალისტებო" )))
13 აპრილი 2018 10:23
5
რახან ამხელა აზრთა სხვა და სხვაობა გამოიწვია უკვე გამოდის რომ არ იყო 100% პენალტი, შესაბამისად ვთვლი რომ ასეთ მატჩში და ასეთ დროს თუ უეჭველი პენალი არაა არ უნდა დადო.
Basketball everywhere
13 აპრილი 2018 09:50
4
რა შეხება ტო ტიპი შემოაჯდა და გააჭენა
gogliko
13 აპრილი 2018 07:06
4
მსაჯი: აუ ნახევარუ საათი რა ირბენს კიდე დავაი პენალი.
არ უნდა დაენიშნა რადგან დამატებითში გადადიოდა ისედაც და ბოლო წამს როცა იმ შეტევით მთავრდებოდა ძირითადი დრო.
T.Q
13 აპრილი 2018 00:17
5

ასევე დაგაინტერესებთ
სიახლეები პოპულარული