ფიფას პრეზიდენტობის ერთ-ერთმა კანდიდატმა ჟერომ შამპანმა ფეხბურთში რეფორმების გასატარებლად იდეები წარმოადგინა, რომელთა რეალიზებას არჩევნებში გამარჯვების შემთხვევაში აპირებს."უამრავ რამეს გთავაზობთ. უნდა შემოვიღოთ წესი, რომლის თანახმად, მხოლოდ კაპიტანს უნდა ჰქონდეს მსაჯთან საუბრის უფლება. შეხედეთ ახლა, როგორ მირბიან მოთამაშეები წარამარა არბიტრთან, უყვირიან მათ - ეს დაუშვებელია. მაგალითად, რაგბიში მხოლოდ კაპიტანს აქვს უფლება, ესაუბროს მსაჯს, ამ წესის დარღვევის შემთხვევაში კი საჯარიმო ინიშნება და მსგავსი რამ იქ აღარ ჭრის.
ამასთან, შემომაქვს წინადადება, ყვითელ და წითელ ბარათებთან ერთად, შემოვიღოთ ნარინჯისფერი ბარათიც, რომლითაც მოთამაშეს მოედნიდან დროებით
ასევე, გამოვდივარ დამატებით ტაიმებში მეოთხე შეცვლის უფლების დანერგვის ინიციატივით. ამ დროს გუნდები მეტწილად პენალტების სერიის მოლოდინში არიან და დრო მშვიდად გაჰყავთ. დასვენებული მოთამაშის შემატება კი გუნდებს შეტევაში წასვლისკენ წააქეზებს.
უნდა გავაუქმოთ სამმაგი დასჯა, როდესაც მოთამაშე საკუთარ საჯარიმოში ჯარიმდება - მას აძევებენ, მისი გუნდის კარში ინიშნება პენალტი, პლუს - გაძევებული მოთამაშე ტოვებს შემდეგ მატჩს. ამ შემთხვევაში ყვითელი ბარათი და პენალტი დასასჯელად საკმარისი მგონია.
დაბოლოს, მხარს ვუჭერ ვიდეოტექნოლოგიების დანერგვას. დღეს სულ უფრო ბევრ სტადიონზეა ინტერნეტი და ნებისმიერ გულშემატკივარს შეუძლია, სმარტფონში ნახოს, ვთქვათ, იყო თუ არა თამაშგარე. იგივე შესაძლებლობა არ აქვს არბიტრს. ასე რომ, ფრთხილად და თანდათანობით, ნაბიჯ-ნაბიჯ უნდა ავითვისოთ ეს ტექნოლოგიები", - ამბობს ფრანგი კანდიდატი.
შეგახსენებთ, რომ მსოფლიო ფეხბურთის მმართველი ორგანოს არჩევნები 26 თებერვალს გაიმართება.
ყოჩაღ შენ მეგობარო!
ეს ადამიანი ფეხბურთის ფედერაციაში უნდა მუშაობდეს!
საჯარიმოში დარღვევა:
1. უხეშობა;
2. ძალიასმიერი ორთაბრძოლა და ამ ბრძოლაში ძალის გადამეტება;
3. არასპორტული საქციელი;
4. უკანასკნელი იმედის ჯარიმა (ეს საჯარიმოს გარეთაც შეიძლება მოხდეს), აკრძალული ხერხით შეჩერება;
5. ე.წ. ხელით განზრახ თამაში, ან "ბურთმა მოძებნა ხელი"-ს პრინციპი.
დანარჩენი თქვენ მიამატეთ :)))))
მოკლედ,
1. თუ უხეშობას აქვს ადგილი შესაძლოა ამ დროს გოლი სულაც არ გადიოდეს, ამიტომ გაგდება დაუშვებელია, პენალტი და ყვითელი, ან პენალტი და დროებით გაძევება საკმარისია. თუკი უხეშად მოცელა მეტოქე და ამ დროს გოლის გასვლის რეალური შანსი იყო უნდა მისცე პენალტი, ყვითელი და დროებითი გაძევება (ყვითელი იმიტომ, რომ განმეორების შემთხვევაში გაძევება უნდა იყოს);
2. ხშირია საჯარიმოში ძალიასმიერი ორთაბრძოლები, მაგრამ უხეშობის გარეშე, ამ შემთხვევაშიც პენალტი და ყვითელი საკმარისი. ანუ თუ უხეშობა არ იყო გაძევება თუნდაც დროებითი არ არის საჭირო, მაგრამ ყვითელი აუცილებელია, უნდა გაფრთხილდეს. თუ უხეშობა იყო გოლის ალბათობით, მაშინ 1-ლი პუნქტით.
3. ეს შეიძლება არ იყოს უხეშობა, ანუ ტრავმის ალბათობით, მაგრამ მაისურზე "გამობმა" და ა.შ. აუცილებელია ყვითელიც და დროებითი გაძევებაც.
4. ეს არის მეკარესთან ერთი-ერთზე გასვლის შემთხვევაში, ყვითელი და დროებითი გაძევება, თუ საჯარიმოშიაპენალტიც, მაგრამ წითლის გარეშე, თუ უხეშობა, ან არასპორტული საქციელი არ იყო, მაგალითად დაბლოკვა და მსგავსი რაღაც წითლით არ უნდა ისჯებოდეს. თუ კი ეს შემთხვევა მაისურის დაქაჩვას, ხელით შეჩერებას, არასპორტულ საქციელს თუ უხეშობას შეიცავს მაშინ საჯარიმოს შიგნით წითელიც შეიძლება, გარეთ კი თუ ტრავმის ალბათობა არ არის მაშინ წითელი არ არის აუცილებელი.
5. ხელით "ნებსით" თუ "უნებლიედ" თამაში, თუ აშკარად განზრახ ხელით თამაშია, მაშინ ყვითელს პლიუს დროებითი გაძევება და პენალტი, თუ ბურთი პირდაპირ კარში მიდის მაშინ პენალტიც და გაძევებაც. თუ კარში არ მიდის, მაგრამ გადაცემა იჭრება, ანუ "არაგანზრახ" ხელის თამაშია, ამ შემთხვევაში მხოლოდ პენალტი მაქსიმუმ, ან დროებითი გაძევება.
იმ ადგილებში სადაც ვამბობ ყვითელს და დროებით გაძევებას, ბევრ შევთხვევაში შეიძლება შემოვიფარგლოთ მხოლოდ ერთ-ერთით, მაგრამ თუ უხეშობას აქვს ადგილი, არასპორტულ საქციელს ან ხელით მოწინააღმდეგის შეჩერებას მაშინ ორივე უნდა გამოვიყენოთ, რადგან ფეხბურთელმა უნდა იცოდეს, რომ შეიძლება გაძევებულ იქნეს და მომდევნო ერთ, ან ორ თამაშს გამოტოვებს.
თუ წაიკითხეთ ხომ კარგი, თუ არა და მე ჩემი აზრი ვთქვი, საინტერესო იქნება ამ თემის განხილვა სპეციალისტებთან ერთად :)))))