ქინქლაძის თამაში კვარაცხელიას მსგავსად უკვირდათ - ცნობილი რუსი კომენტატორი

პროგრესული ადამიანი (რუსი) და კარგი კომენტატორი. ხვიჩა კი უკვე ქინქლაძეზე მეტია

გაფიცებთ აღარ გახსოვთ უფროს თაობას მაინც? ქინქლაძე უფრო მარტივად ატყუებდა კაცს. ხვიჩა ამ კომპონენტში ოდნავ ჩამორჩება. (დარწმუნებული ვარ მალე გაასწრებს ხვიჩა ამ კომპონენტში). მაგრამ ქინქლაძისგან განსხვავებით ხვიჩა შრომისმოყვარე და უფრო თავმდაბალია. ქინქლაძეზე მეტად აქვს გამარჯვებულის მენტალიტეტი (34 თამაშია ხვიჩას გადაბმული არ წაუგია) (ნეტა რამდენი ფეხბურთელი არსებობს ვისაც ამაზე მეტი ოფიციალურ შეხვედრაში არ დამარცხებულა). გიორგი ქინქლაძე დღემდე ჩემთვის საუკეთესო ფეხბურთელია. მე ამით არ ვაკნინებ მის უზარმაზარ პოტენციალს. აშკარაა რომ უფრო დიდი ტალანტი იყო მაგრამ სამწუხაროდ გაფლანგა მისი შესაძლებლობები. მას შეეძლო ჩაწერილიყო ოქროს ასოებით ფეხბურთის ისტორიაში. ახლა ხვიჩას შეუძლია ამის გაკეთება და უნდა იშრომოს ბოლომდე. ღმერთი შენსკენ ხვიჩა

ანდრონოვი რუსეთის პრეზიდენტად!!!)

არანაირად არ შეიძლება გიორგი ქინქლაძის ნიჭის იგნორირება და მტკიცება, რომ კვარაცხელია ჯობს თუ პირიქით... ხომ გაგვიგია, ყველა ეპოქა თავისი შედევრებით ხასიათდება... ასე იყო ქინქლაძის და ასე არის ხვიჩას მაგალითიც... ორივე უდიდესი ტალანტის და შემოქმედების მქონე ფეხბურთელები (იყო და არის), უბრალოდ ქინქლაძე წარსულია, ხოლო ხვიჩა აწყმო და მომავალი, რომელსაც გაფრთხილება და განვითარება სჭირდება.

რატომღაც მგონია ქინქლაძეზე ვინც აგდებით საუბრობს, მოიცა რა ქინქიო ცოტა პატარა ასაკის არიან და საერთოდ არ ახსოვთ გიოს თამაში.... ვიღაცამ დაწერა ხვიჩა უფრო სწრაფი და ბურთთან კარგია და უფრო მეტი საფეხბურთო ინტელექტი აქვსო, აი აქ გამოჩნდა მისი საფეხბურთო ცოდნა და აზრი არ ქონდა პასუხის გაცემას იმიტომ რომ ზუსტად ეგენი იყო ქინქლაძის ძლიერი მხარეები, ქინქლაძეზე რომ მაგას იტყვი ბურთთან ვერ იყო, სწრაფი არ იყო და საფეხბურთო ინტელექტი არ ქონდაო ნუ საერთოდ უნდა შეწყვიტო იმ ადამიანთან ფეხბურთზე კამათი.... ხვიჩა არის ძალიან დიდი უკვე, ტექნიკაც აზროვნებაც სისწრაფეც და გამძლეობაც და მაგის გამო ვუყურებ ხოლმე ნაპოლის თამაშებს და ბოლო ხმაზე ვყვირი ხვიჩას გოლებზე და ჩემზე დიდი გულშემატკივარი ძალიან ცოტა თუ ეყოლება, მე აქ საუბარი მაქვს ვინც ქინქლაძეს აკნინებს ... ყველაზე მეტად ის მიკვირს თითქოს ქინქლაძე ვიღაც ზამბიელი იყოს, ბიჭო ორივე ქართველია და ორივეთი უნდა ვიამაყოთ რომ უცხოელები ასე საუბრობენ ჩვენს ფეხბურთელებზე კი არ უნდა დავიწყოთ მოიცა რააა რა ქინქი რაღა დროს ქინქლაძეაო... ინგლისელები დღესაც აღმაფრენით საუბრობენ ქართველზე და ჩვენ ქართველები ვაკნინებთ ჩვენივეს, ისევე როგორც ჩვენს სხვა ყოფილ ფეხბურთელებს. ქინქლაძეს კვარასნაირი მონდომება და თავდადება რომ ქონოდა ძალიან დიდი იქნებოდა აი ძალიან დიდი....... იმ დღეს ვუყურე მაგის ინტერვიუს და ასეთი რამ უპასუხა დღესაც კი ჟურნალისტს კითხვაზე არ გენატრება ფეხბურთის თამაშიო? და პასუხი... კი მაგრამ მეზარებაო!!! აი ზუსტად ეგ იყო მიზეზი იმისა თუ რატომ ვერ ითამაშა მაღალ დონეზე 1 სეზონზე მეტი

ქინქი იყო ქინქი და მისი დარი ძალიან ცოტაა მსოფლიოში. ბრაზილიელი ადრიანო იყო მასეთი კიდე, არ ვარჯიშობდა, ეკიდა, გულაობდა და რაც ითამაშა ფრინავდა ტიპი.ქინქიც ეგრე იყო, და რომ ევარჯიშა, შრომისმოყვარე და დაუზარელი რომ ყოფილიყო მერე ნახე მაგის ამბები. კვარა სხვა დონეა, ჯერ ცოტა დაბალი. მაგრამ თავმდაბლობა და სიბეჯითე ბევრს მიაღწევინებს

ადრეც დავწერე და ახლაც ვიმეორებ: ქინქლაძეს შემთხვევა ყველა ქართველ სპორტსმენს უნდა შეახსენონ. ეს არის უზადო თანდაყოლილი ნიჭის გაფლანგვა-განიავების კლასიკური მაგალითი. იმედი მაქვს, არც ერთი ქართველი ფეხბურთელი ამ გზას არ გაივლის

ქინქლაძეს კვარამ რა თქმა უნდა აჯობა, მაგრამ ქინქისაც რომ კვარასნაირი სპორტული ჟინი ჰქონოდა და მაგდენი რომ ევარჯიშა მესის ტოლს არ დაუდებდა

მაგარი კაცია ანდრონოვი ! ბევრი ანდრონოვი რუსეეთს !!!DD

არასწორია კვარას ქინქლაძესთან შედარება. კვარას უფრო მაღალი საფეხბურთო ინტელექტი აქვს, უფრო ძლიერია და სწრაფი. ბურთთანაც კი უკეთესია, მიზანდასახულობაზე და პროფესიონალიზმზე რომ არაფერი ვთქვათ.