მთავარი შედეგია და არა ლამაზად მარცხი, არაბიძეს ინტენსივობა აკლია... - გახსნის თუ არა მატჩს თოფურია? - პრესკონფერენცია

ინტენსივობა იმას ქვია.ერტხელ მოატყუებს ან მარჯვნიმ მიდის ხან მარცხნივ.დაკარგავს მოსეირნობს.დისციპლინაშიდაც მოიკოჩლებს.ასე რო სწორს იძახის.სანიოლი!საქართველოს ჩემპიონატში რო იბოდიალებ.ნაკრებისთვის ესეიგი არ არის მზად!ახლგაზრდა წინ მომავალი აქ.მაგ ინტესივობას დავამატებდი არა სტაბილურ თამაშსაც.დაკვირდი ზედიზედ 2 თამაშს.ნული.წარმატებები არაბიძეს და ორჯერ ეტი უნდა გაკეთოს დიდი ფეხბურთელი რომ გახდეს!!!

პეპელუს!
მე იმას კი არ ვამბობ ფედერაცია ავიღოთო-გავაგონოთ რომ ჩალით არ არის ქვეყანა დახურული და რომ ნებისმიერ ვითომ უნებლიე შეცდომას (ხვიჩას დისკვალიფიკაციას ვგულისხმობ0, თუ პრინციპულ გადაწყვეტილებას (აზაროვის და არაბიძის არ გამოძახებას ვგულისხმობ) პასუხისმგებლობა უნდა მოჰყვეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში უსასრულოდ გაგრძელდება დაუსჯელობის სინდრომით წახალისებული არაობიექტური თუ ანგარებითი საქციელი
თქვენი მაგალითები რაულის და რონალდოს არ გამოძახებაზე ისეთივე უსუსურია, როგორც სანიოლის გუშინდელი არგუმენტები-რადგან რაული თუ არ წაიყვანეს უკეთესი ან შესადარისი შემცვლელი ყავდათ და ჩვენ კი გვაქვს იმის ფუფუნება რომ აზაროვზე და არაბიძეზე უარი ვთქვათ?
რაც შეეხება ჭორაობას-არ ვჭორაობ საფუძვლიან ეჭვს გამოვთქვამ-აბა პროკურორი ხომ არა ვარ ბრალი წავუყენო? თუმცა ძალიან ბევრი ირიბი მტკიცებულება გროვდება მაკედონიიდან დაწყებული ამ გაფართოებული სიით დამთავრებული, რომ მიზანმიმართულად ასუსტებენ ნაკრებს და ამცირებენ გამარჯვების შანსს
აბა თქვენ რითი ხსნით ამდენ "შეცდომას"? ამდენი დამთხვევა შემთხვევით არ ხდება ეს უკვე გარკვეული მიზნის მისაღწევად გადადგმული ნაბიჯების ლოგიკური და უწყვეტი ჯაჭვია
ჯაბას გამოძახება და თოფურიას მიერ თამაშის გახსნა კი გულშემატკივრების გულის მოგების იაფფასიანი მცდელობაა
ისე მაგარი ბიზნესია ეს ერთა ლიგა-ჯგუფს მოიგებ და გადამწყვეტ თამაშს დათმობ-საინტერესოა რა ფასად?
ამ ფედერაციის ხელმძღვანელობას ნამუსი რომ ქონდეს ან მცირედი პატრიოტიზმი და თავმოყვარეობა, არც უნდა ჭირდებოდეს ხალხის შეკრება და პროტესტი-თვითონ უნდა გადადგნენ თუ ლუქსემბურგთან წავაგეთ, რადგან მეორეჯერ და ალბათ სამუდამოდ დავკარგავთ ევროზე გასვლის შანსს-წილისყრაშიც ორჯერვე გაგვიმართლა ნახევარფინალიც და ფინალიც ორივეჯერ თბილისში ტარდება და ასეთი შანსის მეორეჯერ გამოუყენებლობა არ შეიძლება ვინმეს ეპატიოს-მით უმეტეს ასეთი შეგნებულად გადადგმული უაზრო ნაბიჯების ფონზე

იქნებ ვინმემ შეკითხვა დაუსვას სანიოლის ინტენსივობაში რას გულისხმობს

ფეხბურთელი ერთი გვყავს და სად მოაქუჩა 22 ამ სამგლემ, ააა? ერთი ოცდაორად გადააქციე, კიო ხარ სანიოოლ?

ხომ გითხარით სანამ მოსკოვიდან „დაბრო” არ მოვა ჩვენი ევროპაზე ან მსოფლიოზე გასვლის, მანამდე ხელს შეუშლიან ადგილობრივი „ქართველები” ჩვენს ნაკრებს - „გამორჩებათ” კვარაცხელიას ყვითლები, არ დაუძახებენ არაბიძეს და აზაროვს, სტადიონზე არ შეუშვებენ ხალხს, ხან პანდემიის მიზეზით ხანაც წინასწარ აფეთქებული ბათუმის კორპუსით, კოვიდის პოზიტივებით, ზედმეტად მორწყული სტადიონით, გვირაბში ავტობუსის ავარიებით...

1. მაკედონიასთან გადამწყვეტ მატჩზე მაყურებელი არ დაუშვეს ,უფლება ქონდათ ნაწილობრივ დაშვების, მაგრამ მაინც.
2. იმავე თამაშის წინ კვარაცხელიას და შენგელიას გაუგებარ სიტუაციაში აკიდებული კოვიდი დაუდასტურდათ. გაუგებარს ვამბობ იმიტომ, რომ რუბინში ამტკიცებდნენ, საქართველოში წამოსვლამდე კვარაცხელიას არანაირი კოვიდი არ ქონდაო. ამაზე მაშინ დაიწერა, არაფერს ვიგონებ.
3. ვაისის (რომელიც სუსტი მწვრთნელია) გაშვების შემდეგ დიდიხანს რატომღაც "ვერ იპოვეს" მწვრთნელი და ზედ ოფიციალური თამაშების წინ დანიშნეს სანიოლი, რომელსაც არანაირი სამწვრთნელო გამოცდილება არ გააჩნდა - ერთადერთი, ოცი (!) წლის წინ ცოტა ხნით წვრთნიდა საფრანგეტის ახალგაზრდულს, საიდანაც შედეგების არქონის გამო გაუშვეს. ისევ ვაისი დაეტოვებინათ, ის მართალია სუსტი, მაგრამ მაინც მწვრთნელი იყო და რაღაც გამოცდილება მაინც ქონდა. სანიოლს ტრამპლინი გაუკეთეს სამწვრთნელო ამბავში, უანგაროდ? შეიძლება. და სანიოლის ხელფასი გასაიდუმლოებულია, სხვათაშორის.
4. კვარაცხელიამ და მიქაუტაძემ მოულოდნელად უარი თქვეს ახალგაზრდულში თამაშზე რის გასამართლებლადაც ზუსტად სიტყვასიტყვით ერთნაირი ტექსტი გამოაქვეყნეს. დაიკარგა ოლიმპიადაზე თამაშის საკმაოდ რეალური შესაძლებლობა.
5. გადამწყვეტი მატჩების წინ, არაფრისმომცემ თამაშში გამოიყვანეს კვარაცხელია, სადაც მან აბსოლუტურად უაზრო სიტუაციაში აიკიდა ის საბედისწერო ყვითელი ბარათი. არ ვიცოდითო, ადამიანური ფაქტორიო, კალაძემ კი ისიც თქვა ფეხბურტი ამითაცაა საინტერესოო რომ ასეთი რამეები ხდებაო.
ახლა ვისაც გულწრფელად გჯერათ, რომ ეს ყველაფერი შემთხვევითობაა, გატარებთ ბატონო...
ერთადერტი რისი იმედიც მაქვს ისაა რომ ამჯერად საკმაოდ დიდი აჟიოტაჟია ატეხილი , თანაც არჩევნებია კარზე მომდგარი და დამატებით სიურპრიზებს იმედია აღარ ვნახავთ.

ხაბაზი პურს აცხობს. მე მის გამომცხვარ პურს მივირთმევ, რომლის ხარისხზე იმის მიხედვით ვსაუბრობ, მომეწონა თუ არა მისი გემო. ეხლა ვინც არ უნდა ამტკიცოს ამ ხაბაზს რა მაგარი ბეგრაუნდი აქვს, პურის გემოს კრიტერიუმებზე აზრს ვერ შევიცვლი(ეს რაც შეეხება სანიოლი მაგარი ფეხბურთელი იყო). ეხლა აზაროვზე: აქ უპირველესად გასარკვევია რას ვთამაშობთ. რომელია ნაკრების ძირითადი სათამაშო სქემა? დასაწყისში სანიოლის მთავარ მიღწევად ჩავთვალეთ ის, რომ შეგვაძლებინა დაცვის სამი ცენტრით თამაში. ეს იყო მიგნებაც, ვინაიდან წამოვიდა თამაშიც და შედეგებიც. შემდეგ იყო ექსპერიმენტები, ისევ ოთხ მცველზე დაბრუნება და კრახი. აქედან გამომდინარე ბუნებრივია ისევ 3 ცენტრით თამაში. ამ სისტემის კომბინაციები კი მოითხოვს ფლანგზე ლატერალებს, ძირითადად ორი ტიპის: შემტევი ტიპის და დაცვაზე ორიენტირებული. მწვრთნელი მათ დასახული მიზნებიდან გამომდინარე აყენებს ან ცვლის ერთს მეორეთი თამაშის სურათიდან გამომდინარე(მაგ. დიმარკო -ბასტონი, დუმფრისი - დარმიანი). ინტერის მაგალითი მომყავს იმიტომ რომ, როგორც ჩანს 3-5-2 თამაშს ვაპირებთ, რომელიც დაცვით ფაზაში 5-3-2-ად ტრანსფორმირდება. ეხალ ვნახოთ ვინ გვყავს ჩვენ: მარჯვნივ გოჩოლეიშვილი-კაკაბაძე, მარცხვნივ წიტაიშვილი - აზაროვი. ესენია მხოლოდ ვინც ჯდება ლატერალეების კლასიკურ აღქმაში. ამ პოზიციაზე ვილიმ მარცხვნივ ათამაშა შენგელია. ცუდად არ გამოიყურებოდა, მაგრამ ის არ არის ლატერალე, არც არასოდეს ყოფილა და ასაკიდან გამომდინარე ვეღარც იქნება. ის ნახევარმცველია. თუმცა სიტუაციურად რათქმაუნდა შეიძლება მისი გამოყენებაც, ოღონდ ღიმილის მომგვრელია აზაროვის დაბალ ინტენსივობაზე ხაზგასმა . ეს კომპონენტი ზოგადად და ჩვენთვის მითუმეტეს ახალი ხილია და იგივე შეიძლება ითქვას გამოძახებულ ფეხბურთელთა 90 %-ზე. ლატერალე ზოგადად მთელ ფლანგს აკონტროლებს, დატვირთვა დიდია და უმეტესად ცვლილებას მოითხოვს. უშუალოდ გაბარიტებს მნიშვნელობა არა აქვს (უმეტესობა აზაროვის სიმაღლისაა). არც ჩაწოდებული ბურთების თავით მოგერიებაა მათი ძირითად საქმე, როგორც ვინმეს ჰგონია. ამისთვის მაღალი ცენტრბექებია საჭირო და გვყავს ასეთები. ჩვენი პრობლემური ზონა ნახევარდაცვის ცენტრი უფროა. ბურთის ამოტანა, დაჭერა და გამამწვავებელი გადაცემები, ბალანსი - აი აქ გვაქვს პრობლემები. ამიტომაც თვლიდა გულშემატკივარი, რომ არაბიძის ნიჭი ამ ეტაპზე უფრო გამოგვადგებოდა, ვინემ ტიპიური ჩამშლელი, რომელიც უფრო ოთხმცველიან სქემას მიესადაგება ორი საყრდენით -რასაც იმედია არ ვითამაშებთ. პ.ს. შეხედეთ ინტერის, ატლეტიკოს, იუვეს თამაშებს - სანიოლის ხელში საითაც მივდივართ, ესენია ის გუნდები რომლებიც ამ დროისათვის მსგავს ფეხბურთს საუკეთესოდ აგორებენ. ამ ეტაპსე ჩვენი ფეხბურთელების კონტიგენტი, უბრალოდ გვაიძულებს სამი ცენტრალური მცველით თამაშს.

გველესიანმა რამდენი გადაგიხადა ??

კანკავა იმიტომ დააბრუნეს რომ არაბიძის თემა გადაეფარათ.

ოჰო, რა თავდაჯერებულია, ბიჯოოოს )) გეგონება, უკრაინის ან იტალიის ნაკრების მწვრთნელია )) ჰო, კი იქნები თავდაჯერებული, როცა იცი, რომ მსაჯებიც და მაყურებლებიც შენს მხარეს იქნება DD
პენალტსაც დაგვიდებენ, თუ დაგვჭირდა..