"პრივილეგირებული არგენტინა და უსამართლო პენალტი, რომელმაც მოგვკლა" - ხორვატები ჩივიან

100% პენალტი რომ ყოფილიყო ასეთ განხილვის თემად არ იქცეოდა, მე მესის გულშემატკივარი ვარ იმის შემდეგ რაც პირველად გამოვიდა ცვლილებაზე ბარსელონაში, ჩემი აზრით ძალიან საეჭვო პენალტი იყო და ამას აღნიშნავს არაერთი მსოფლიო დონის საფეხბურთო ექსპერტი, ლივაკოვიჩი გამოვიდა,გაჩერდა და ბოლოს თავის არიდებაც სცადა,კალათბურთში ეს შეჯახება 100% ფოლია შეტევაში.ეს ისეთი მომენტია რომლის ალბათ დანიშვნასაც და არდანიშვნასაც გამართლებას რომ მოუძებნის მსაჯი და სწორედ ამიტომაც 0-0-ზე ნახევარფინალში ესეთი პენალტი არ უნდა ინიშნებოდეს, მოდი ეხლა არგენტინის გულშემატკივრებს გკითხავთ,ჰოლანდიასთან იყო თუ არა პარედესი გასაგდები? ჩემი აზრით ამაზე დავაც არ შეიძლება,ეს იყო 100% წითელი ბარათი

პენალტი რომ არ დაენიშნა, მაშინ თუ ატყდებოდა, ასეთი აჟიოტაჟი.

დარწმუნებული ვარ ამ დადებითი კომენტარების უმეტესობა აცრილია კოვიდ ვაკცინით 90 % დანარჩენიც აცრილია უბრალოდ შეხვდათ ფიზიოლოგიური ხსნარი !!! დასკვნა გამოტანილია

ვერ გამიგია, რას მოჰყვა ასეთი აჟიოტაჟი? არც მთავარი არბიტრი და არც ვიდეო რეფერის არბიტრები დაეჭვებულან დარღვევის არსებობაში და ვინც მომენტს რამდენჯერმე ნახავს, ამაში აუცილებლად დარწმუნდება. მე, საერთოდ, ევროპის გუნდებს ვგულშემატკივრობ, მაგრამ ამ მომენტზე შემიძლია ვთქვა: მსაჯის გადაწყვეტილება იყო აბსოლუტურად მართალი. ზოგიერთებივით (სუბიექტურად მოაზროვნეებივით) უაზრო საუბარი რომ არ გამომივიდეს მივმართოთ ფაქტებს: დარღვევის დაფიქსირებისას უნდა მივმართოთ საფეხბურთო წესებს და არა ვიღაცამ მსგავს სიტუაციაში დანიშნა თუ არა 11 მ-იანი. რას გვეუბნება ფეხბურთის წესები? "თუ მოთამაშე ჩაიდენს ქვემოზთ მოყვანილი დარღვევებიდან რომელიმეს, დაინიშნება საჯარიმო დარტყმა (საჯარიმო მოედნის ფარგლებში-11 მ-იანი დარტყმა): 3) აფერხებს მეტოქის მოძრაობას ფიზიკური კონტაქტით (ხორვატების მეკარემ ფეხის კონტაქტით არ მისცა თავდამსხმელს მოძრაობის გაგრძელების საშუალება)-თამაშის წესები, პარაგრაფი-12.რაც შეეხება პოლონეთთან დანიშნულ 11მ-იანს: მის შესახებ წესებში სწერია: "თუ მოთამაშე დაარტყამს ხელს ან შეეცდება დაარტყას ხელი მოწინააღმდეგეს (შესნიმ ხელი დაარტყა მესის, არ აქვს მნიშვნელობა, ეს შემთხვევით იყო თუ განზრახ. განზრახ რომ დაერტყა, მას გააძევებდნენ), ის დაისჯება საჯარიმო ან 11 მ-იანი დარტყმით." მე მგონი, ყველაფერი გასაგებია.

ამ პენალტმა გუნდი გატეხა . ამით არგენტინამ გარკვეული ფოლი მიიღო.

პენალტი უსამართლოდ დაინიშნა,რატომ არ ურჩიეს ვარ-ს ოთახიდან მსაჯს ეპიზოდი ენახა, ალბატ იმიტომ რომ არ გადაეთქვა. აი აქ მარხია ძაღლის თავი არგენტინის სასარგებლოდ

სხვა გუნდების გულშემატკივრების მესმის მაგრამ ფეხბურთის სპეციალისტებისაც არ გჯერათ?იმსჯელეთ ობიექტურად ესე როგორ შეიძლება ევროპული გრანდები გააგდეს ბრაზილია გააგდეს არგენტინის სასარგებლოთ?მაიცდამაინც მახრჩობელა ილეთი უნდა გაუკეთოს პენალტი რომ დაუნიშნოს?

ვკითხულობ კომენტარებს და მიხარია, ამდენი ნოსტრადამუსი რომ გვყავს. ყველაფერი წინასწარ რომ იციან. :)
ერთი ეგაა, თუ ასე ბევრი ყველაფრის მცოდნე ადამიანია საქართველოში, ასე ცუდად რატომ ცხოვრობს ქვეყანა.

მაგ პენალტის შემდეგ საათნახევარი გქონდათ რამის საჩვენებლად.

ალბათ ფინალშიც აჩუქებენ ერთ-ორ პენალტს.არგენტინამ პირველი თამაშის წაგებით გასაცემი გასცა ეხლა კი იმკის.